当前位置: 首页 > 美国伟哥官网 > 万艾可高通案背后的中美知识产权博弈

万艾可高通案背后的中美知识产权博弈


/ 2015-10-11

本年3月21日,方才履新的国度发改委价钱监视查抄与反垄断局(下称“价监局”)局长张汉东在中国社科院举办的内部研讨会上暗示,对学问产权行为的反垄断规制,分歧的国度,以及国度的分歧期间城市有分歧的选择,我国目前需要在强调学问产权的同时,加强对学问产权的反垄断法律。

正如斯前《第一财经日报》高通系列报道所提到的,在一个非公共场所,华为一位高层透露说,许可费是实施方最头疼的工作,由于经常会碰到一个尺度中有良多小我来找中国厂商收费。华为制造通信设备或者手机,用了一个尺度,尺度里面有5~10个需要专利权人,每小我来找华为的时候,都说我要你发卖额的1%~5%,最高以至要7%。若是有10小我的话,可能把产物发卖额的50%都给收走了。“这些人该当次要指高通,或是与高通模式雷同的公司。”一位接近工信部的人士说道。

因为中国高通案最终的惩罚,仅赐与了一个示范性的结论。因而,法律法则的最终确立,还需要一系列相关的雷同案例以及具体的步履指南。这涉及到一个国度将来的总体政策取向,即若何在立异与冲击垄断之间选择均衡点。

值得留意的是,在上述筹备会议中,NPE是列位参会者关心对象之一。此前业内的支流概念是,因为NPE不出产产物,欠好计较市场份额,因而不应当纳入反垄断法律范畴。但参与上述会议的发改委专家认为,NPE的市场份额计较不是基于制成品,而是基于其具有的专利手艺在相关手艺市场的占比。对于具有尺度需要专利的NPE,相关市场没有替代手艺,NPE市场份额因此高达100%。因。

比武背后的故事是,中美两边,都在马不停蹄,制定学问产权范畴反垄断的步履指南。

中国发改委价监局副处长刘健对《第一财经日报》记者透露,目前发改委正牵头草拟国务院层面的规范学问产权反垄断规制的指南,并于6月3日召开了第一次筹备工作会。

“类高通”诉讼和举报

三个月前,当60.88亿的罚单开出之时,整个行业震动了。高通案的多米诺骨牌效应起头。

最新动静是,在学问产权范畴的反垄断法律,中国曾经将制定同一的法则指南列入日程。

没有了高通这个保守大佬的限制,在“后高通时代”,可能会有更多没有产物、仅有专利的非实施实体公司(non-practicing entity,非实施实体公司),进入市场,收取许可费。若是呈现漫天要价的情况,也可能会给整个财产链带来晦气影响。

与此同时,在汽车范畴的反垄断指南也起头平行制定。因为汽车范畴足够复杂,于是把汽车售后涉及的学问产权反垄断议题纳入此项特地指南中。还有焦点人士透露,上述两个指南的预备工作早曾经起头,发改委将和商务部、工商总局,以及学问产权、反垄断范畴的专家,分批组织相关企业会商,力争一年内完成草案。

期待靴子落地的过程中,《第一财经日报》记者从跨越十处业界信源领会到,全行业都起头掀起反垄断举报高潮。此中,相当多支流律师事务所感受到反垄断合规、举报和应对审查营业量的较着提拔;同期提拔的,还有学问产权类诉讼。

“类高通”案件仍然是将来一段期间,中国反垄断法律部分重点关心的范畴。举报或诉讼的大量呈现,除遭到了巨额罚单的激励,也是为了应对“高通案”带来的余波。谁将是“下一个高通”?是逼近而又待解的悬疑。

这意味着,“类高通”案件仍然是将来一段期间,中国反垄断法律部分重点关心的范畴。

华为不会是独一此类环境的手机企业。业内人士对本报记者透露,步步高、魅族、小米等具备了市场影响力的手机企业,都有可能被某些不做手机的专利权人。

在这前后,参与此案的中方式律团队,也在、等国际会议上,稠密到了美欧同业们的进一步质询:将来,中国在学问产权稠密范畴的反垄断法律该若何选择?

首当其冲的,是相当多的“类高通”诉讼和举报起头提上日程。

这些新的问题和搅扰,将是下一步法律的重点内容。谁成为下一个高通,也需要拭目以待。

3月末,美国总统出格代表、财务部长雅各布?卢(JacobLew)拜访了中国国务院总理李克强,谈及高通查询拜访案之后,中国全体(通信)市场取向若何。

从久远来说,“高通案”也会影响爱立信和诺基亚等在中国地域或海外向中国厂商主意专利费的预期,例如爱立信在印度告状了小米,而诺基亚不再出产手机也就更有动力提高专利费。

举报或诉讼的大量呈现,除遭到了巨额罚单的激励,也是为了应对“高通案”带来的余波。

从更高的层面说,反垄断的经济学道理之一是博弈论,除了企业之间的博弈,在全球价值链中表现出的财产和国度好处也是另一个维度上的博弈。

相关文章

推荐阅读